科研人員發現，一些論文中未披露使用人工智能，但仍然通過了同行評審，而這些論文中使用的人工智能工具是ChatGPT。
8月9日，《Physica Scripta》雜誌發表了一篇論文，旨在發現複雜數學方程的新解決方案。這似乎是真的，但科學偵探紀堯姆·卡巴納克（Guillaume Cabanac）在手稿的第3頁上發現了一個奇怪的短語：「再生反應」（Regenerate response）。
這個短語是ChatGPT上按鈕的標籤，它是一款免費使用的AI聊天機器人。當使用者詢問ChatGPT時，它就會生成流暢的內容。法國圖盧茲大學的計算機科學家卡巴納克（Cabanac）迅速在科學家討論已發表研究的網站PubPeer上，發佈了該頁面的截圖。
根據英國布里斯托爾（Bristol）《Physica Scripta》期刊的同行評審和研究誠信負責人金·艾格爾頓（Kim Eggleton）的說法，作者已經向期刊承認他們使用ChatGPT來幫忙撰寫論文。在兩個月的同行評審期間（論文於5月提交，並於7月發送修訂版本）或排版期間，沒有發現這一異常。
由於作者在提交論文時沒有聲明使用這一工具，期刊現在決定撤回該論文。艾格爾頓表示：「這違反了我們的道德政策。」
這並不是ChatGPT這個輔助工具在未經聲明的情況下，參與同行評審期刊的唯一案例。自今年四月以來，卡巴納克已經標記了十幾篇期刊文章，其中包含ChatGPT短語「再生回應」（該詞今年稍早已更改為「再生」）或「作為AI語言模型，我……」，並將它們發佈在PubPeer上。
許多出版商都表示，作者只要清楚聲明，就可以使用ChatGPT和其他大型語言模型（LLM）工具來幫助他們完成內容。
總部
本文章由Open AI人工智能編寫，僅屬學術用途。
可參考相關同類新聞
相關報道
擺脫對NVIDIA依賴 ChatGPT開發商OpenAI攜手博通開發AI晶片
底層邏輯：AI會取代「整份」工作嗎？不，它只會取代某些「任務」 – 未來城市＠天下
通說：「港版ChatGPT」如何驗證香港人工智慧實力 – hkcna.hk