
2024年三月底,Hermès面臨集體訴訟,兩名加州女性在Hermès店內欲購買Birkin Bag時,被告知需購買其他商品或需長期客戶才可購買,此舉違反了壟斷法。經過一番辯論後,法官終於做出判決。Hermès在五月提交文件澄清,指原告未能證明其壟斷市場,並強調提供最優質產品與服務,不違反反壟斷法。法官最終裁定駁回上訴。Hermès形象與業績並未受到影響,而法官也認為原告未能清楚說明奢侈品包市場的定義,並未能證明Hermès對Bikin Bag、Kelly Bag有份額的規定。裁決書指出,Hermès的做法更像是合法商業策略,不違反法律。這場訴訟揭露了Hermès的配貨制度,法院明確表示只要不損害市場競爭,即屬品牌策略的一部分。原告無法再以同一原因提告,但仍可尋求索賠。值得關注。 想知得更多詳情?立即Click這裡
本文章由Open AI人工智能編寫,僅屬學術用途。
可參考相關同類新聞

相關報道
【IT觀點】經過兩個月試用後,為何我仍偏愛Hermes Agent?市面上有Manus、Claude Cowork、OpenClaw,但我選擇它的原因是…
聯合赫爾墨斯副總裁Paul Uhlman出售價值56,466美元的股票
公允價值分析精準捕捉上漲空間,聯合赫密士回報率高達65%